Il consigliere comunale, nonché farmacista Dott. Paolo Stecchi, mi ha inviato un documento

CHE  IO  NON  PUBBLICHERO’  FINO A  QUANDO  NON  MI DIRA’ CHI  L’AVREBBE  SCRITTO IN SUA  VECE,  A  MIO PARERE UN  ”PENSIONATO”.  MA  POICHE’  IN  ESSO  VENGO  CITATO  PIU’  VOLTE,  IN  MANIERA  MALEVOLA,  AUSPICO  CHE L’AMMINISTRAZIONE  COMUNALE, CITATA  PER  PRESUNTE  OMISSIONI, LO INVII  ALLA  PROCURA  DELLA  REPUBBLICA  DI  FIRENZE . 

Ho invece  pubblicato subito la sua critica, alla voce commenti, ma accusare me di scarsa trasparenza é una bestemmia! ……… e se dava retta a Suo padre, i nostri rapporti potevano essere migliori!

POGGENSI: ho avuto dubbi a pubblicare questa sentenza, perché pensavo che almeno la “proprietà” fosse in buonafede, ma dalla sua lettura non parrebbe:

QUALSIASI  SENTENZA  ,  INOLTRE , E’  SCRITTA   IN  NOME  DEL  POPOLO  ITALIANO  E  QUINDI  IL  POPOLO DEVE  SAPERE,  SOPRATTUTTO  PER   TRARRE  INSEGNAMENTI .   LEGGENDOLA  ATTENTAMENTE,   SI  EVINCE ANCHE  CHE,  ALL’ EPOCA  DELLA  GIUNTA  HAGGE,  VENIVANO CONCESSI   “CONDONI”   SENZA  ACQUISIRE  I  NECESSARI  PARERI,  NELLA  FATTISPECIE  QUELLO  DELLA  PROVINCIA DI  FIRENZE.  MA   NON  A TUTTI  ERA  RISERVATO LO STESSO TRATTAMENTO, POICHE’  I CITTADINI,  COME  HA  PIU’  VOLTE  DETTO  ANCHE IL  SINDACO  ALBERTO  BENCISTA’ , ERANO  DIVISI IN DUE  CATEGORIE:  ”A”  E  ”B”;  ORA  NON PIU’ ,  ALMENO  FINO  A  QUANDO  SARA’  SINDACO,  SPERIAMO  PER   ALTRI  CINQUE   ANNI .  

 - 2013_05_15_TAR_Toscana_III_806

IL TAR DA RAGIONE AL COMUNE SULL’ ABUSO DI POGGENSI, PER IL QUALE ERO TESTE ALL’UDIENZA PENALE

del   23   aprile   2013 .  Ovviamente,  il procedimento  era  nato  dopo una mia  denuncia. Il Tribunale  amministrativo  regionale,  intanto, ha  condannato i Ricorrenti,  anche  al pagamento  delle  spese.

Presto  la  sentenza

La nuova, corposa documentazione del Lotto 7 del P.d.R. di Greve Capoluogo e la nuova lettera anonima, diversa dalle altre per argomento trattato,,

NON   SONO   ASSOLUTAMENTE   PUBBLICABILI,  PERCHE’   UNA  VOLTA  GIUNTE  IN PROCURA,  POTREBBERO  DIVENTARE   AUTOMATICAMENTE,   MOD. 21  ( trattandosi di presunti reati commessi da soggetti noti)  E   QUINDI ,  ASSOLUTAMENTE   COPERTE   DAL  SEGRETO   ISTRUTTORIO,  AL  QUALE   IO   MI  ATTENGO   SEMPRE

Egregio Signor Migno,

mi permetta una battuta spiritosa, Lei afferma che non son pubblicabili una volta giunte in Procura. Allora le pubblichi prima che giungano in procura, non Le pare?        Cordiali saluti.   Paolo Stecchi

Risposta breve : ” NON  SONO  MICA ALLOCCO!!!”

La odierna lettera anonima é diversa da tutte le altre,

perché  denuncia  un presunto  furto,  continuato  ed  aggravato  ed  altri reati. Anche  se non mi occupo di questo tipo di problemi, é  per me un obbligo,  l’inoltro  alla Procura  della  Repubblica  .

Istituirò presto un fondo  volontario,  per  pagare almeno le raccomandate , le spese  di cancelleria e le consulenze legali.