Inoltro lettera anonima alle due Procure con “omississ” A.R. del 22/01/2014
( verificata la presunta veridicità del contenuto )
Inoltro lettera anonima alle due Procure con “omississ” A.R. del 22/01/2014
( verificata la presunta veridicità del contenuto )
C’era chi diceva che sarebbe stata deserta e che sarebbe stato solo un dialogo fra Fabrizio Nucci (Metropoli) ed il Sindaco ed invece…….. la sala era piena; assenti tutti i consiglieri schierati con Paolo Sottani che, rifiutando il dialogo, hanno fatto una pessima figura, dinanzi a qualche centinaio di cittadini.
LA RESTITUZIONE DEI SOLDI SPESI DAL COMUNE DI BAGNO A RIPOLI ( € 114.838,83 + IVA), PER LA BONIFICA PARZIALE E PROVVISORIA DEL SITO, GRAVEMENTE INQUINATO. UN GRAZIE, ANCHE ALL’ ANONIMO CITTADINO CHE MI INVIO’ LE FOTO DI QUESTA MEGA DISCARICA A CIELO APERTO, CHE IO GIRAI ALLA PROCURA.
SARA’ INVIATA QUANTO PRIMA ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA E, DATA LA SUA NATURA, ANCHE ALLA PROCURA DELLA CORTE DEI CONTI, CON UNA MIA BREVE NOTA CHE NE CONFERMEREBBE IL CONTENUTO.
OVVIAMENTE, SOLO QUEST’ ULTIMA, SARA’ RESA NOTA.
San Polo in Chianti, terreni dell’Istituto Diocesano per il sostentamento del Clero : con sentenza del Consiglio di Stato sez IV del 10/01/2014, n.44, é stato respinto l’appello dell’ Istituto Diocesano per il sostentamento del Clero della Diocesi di Fiesole, contro la sentenza del TAR Regione Toscana n. 1100/2012. Sono state accolte in pieno le motivazioni addotte dall’Amministrazione comunale di Greve in Chianti, come si può leggere dalla allegata sentenza scaricata dal sito internet del Consiglio di Stato. E’ stata acclarata la decadenza quinquennale di qualsiasi “Piano attuativo” di iniziativa privata, indipendentemente dal suo contenuto ( previsioni espropriative o confermative) e la questione, che riveste carattere non solo locale, della corretta interpretazione dell’art.55, comma 6 LRT n.1/2005. Questa sentenza quindi farà giurisprudenza anche per altre situazioni similari, sia a Greve in Chianti, sia altrove. Mi domando quindi cosa avrà da dire ora il Consigliere Paolo Stecchi, sempre contro , a prescindere. Aggiungo anche che, conseguentemente, in questa situazione dettata dalla Legge, la prossima Amministrazione, qualunque essa sia, rimarrà bloccata fino all’arrivo del nuovo strumento urbanistico.
Sentenza Consiglio di Stato Comune di Greve in Chianti – Istituto Diocesano del 10 gennaio 2014 Consiglio di Stato – Ricorsi in Appello – Elenco Sentenze